Attaques contre des pharmacies et des centres de vaccination, hôpitaux envahis au mépris de toutes les règles d’hygiène et de respect des patients et destruction de vaccins sont les stigmates les plus visibles et médiatisés des actions d’une partie des antivax et anti-passe sanitaire.

Ils sont les plus agités et sont minoritaires au sein de ce mouvement, mais ne sont pas désavoués par ceux qui les accompagnent, et bien sûr très soutenus par ceux qui mènent cette danse mortifère. Ces mouvements sont l’illustration d’une société déboussolée où le « moi » domine chacun de nos actes au total mépris de l’intérêt de la collectivité. Rien de rationnel ne vient freiner cette haine de notre société.

Les preuves d’efficacité et de sécurité des vaccins s’accumulent, sans que cela ne vienne troubler les croyances absolues des antivax en un complot mondial de « Big Pharma / Bill Gates / Francs-maçons / banques / Juifs / Illuminati… » pour s’enrichir et tuer une grande partie de la population mondiale – les plus pauvres, « les inutiles » – et ainsi contrôler le reste du monde.

Ultracrépidarianisme et ipsedixitisme

Aucune explication sensée ne les convainc. L’ultracrépidarianisme (1) s’est imposé. Il a écrasé toute notion de compétence acquise par les études et l’expérience. Aux Lancet, Science, Nature et autres très grandes revues scientifiques mondiales, on nous oppose internet. Il sera toujours possible de trouver sur la toile mondiale quelqu’un qui confortera son sentiment/opinion que le vaccin est dangereux, sans recul, qu’il rend stérile, magnétique et bien sûr contient des puces qui vont permettre de nous contrôler.

Aux multiples études rassurantes sur chaque crainte légitime, on nous répond « un tel a dit que sur YouTube ». Ma formation de médecin et mes décennies de lecture scientifique et de pratique médicale devraient me procurer un semblant d’autorité en matière d’analyse du Covid. Mais si je suis pour le vaccin, c’est que je serais corrompu et donc que je mentirais. Imparable !

A cela s’ajoute l’ipsedixitisme (2). Convoquer un « expert » viendra clore le débat. Qui êtes-vous pour dire que vous êtes plus crédible qu’un prix Nobel ou le « plus grand spécialiste » dans tel ou tel domaine.

Qu’importe que ce prix Nobel – et les exemples en sont nombreux… – ait, depuis son heure de gloire, versé dans l’obscurantisme le plus total. Seul compte son titre. Il a été et donc restera une lumière intellectuelle pour l’éternité. Je le convoque et donc je suis prix Nobel par procuration.

Qu’importe que ce spécialiste de l’infectiologie se soit systématiquement trompé sur la crise sanitaire, et ait participé à la défiance généralisée envers les institutions et tous ses collègues. Il est contre ce qu’il appelle le système, il accuse l’ensemble de ceux en désaccord avec lui de corruption, il s’auto-proclame l’élite, le « nobélisable » et il devient ainsi une boussole qu’il faut suivre aveuglément.

Qu’importe si cette boussole montre le Sud et vous mène à l’abîme. Plus belle et en chantant sera la chute vertigineuse.

En France, un quarteron de collègues auront largement aider à miner la confiance dans le corps médical et la science. Peu nombreux, incroyablement outranciers et stupides dans leurs propos mais médiatisés dans des proportions indécentes. Reflets de l’instantanéité stérile et souvent sidéralement vide de perspective de nos propos dans les médias. Quelques illuminés, mais aussi notre IHU d’infectiologie qui aurait dû être un phare mondial dans la lutte contre la Covid, et s’est avéré être un incroyable échec scientifique et humain.

Débat perverti

Les manifestants contre le passe sanitaire peuvent être analysés différemment. Nous ne sommes plus dans la crainte de la supposée inconnue médicale, mais dans celle de la perte de nos libertés individuelles. Manifester son opposition à ce passe peut être compréhensible. Mais ce débat a été perverti. D’abord par ceux qui par intérêt politique et /ou financier, souvent les deux, provoquent et mènent ces manifestations. Acteurs opportunistes minables, ils retourneront prochainement à leur anonymat.

Plus grave est la perversion d’une cause initialement intéressante, mais qui par ses excès a outrageusement insulté notre démocratie en la comparant à une dictature sanguinaire, et aussi l’Histoire en convoquant l’étoile jaune et la Shoah. Montrer un QR code ne vous mène pas aux chambres à gaz. Devoir rappeler cette différence est terrifiant quant à la capacité d’oublier, ou tout simplement ne pas connaître (plus grave encore à mes yeux) ce qu’est la capacité de sauvagerie de l’homme envers l’homme.

Lorsque l’indécence et l’inculture n’ont plus de limites, notre président est assimilé à Hitler, Staline ou Pol Pot. Rien ne vient endiguer les comparaisons obscènes, qui ainsi se vident de leur sens dans un tourbillon d’images dignes d’un mauvais film fellinien.

Une victoire scientifique, un échec social

Médicalement, scientifiquement, cette crise qui s’écrit chaque jour à l’échelle du monde est simple.

Nous luttons contre un virus, un de plus, qui a tué officiellement 4 millions de personnes et très probablement de l’ordre de 10 millions. Les armes pour le contrôler sont connues : vaccin, mesures barrières, masque, et depuis peu le passe sanitaire. Comme par le passé pour d’autres épidémies, nous vaincrons ce fléau sanitaire et grâce à la science nous aurons limité les pertes.

Ce qui restera, outre la douleur des familles endeuillées et des millions de « Covid longs », c’est une société fracturée incroyablement égoïste et repliée sur ses privilèges. Le « moi » devrait se diluer et s’épanouir dans la collectivité. Il s’est hypertrophié de façon grotesque, au risque, telle la grenouille, d’éclater en emportant la cohésion de notre société avec lui. A l’extraordinaire aventure scientifique que je vis depuis dix-huit mois s’oppose la noirceur des comportements d’individus et de groupes.

Sans doute simplement l’éternel recommencement de l’histoire de l’homme dans sa splendeur et sa médiocrité. Une leçon d’humilité.

Gilbert Deray, chef du service de néphrologie à la Pitié-Salpêtrière( médecin en exercice, non radié par ses semblables ) 

1) Comportement consistant à donner son avis sur des sujets sur lesquels on n’a pas de compétence crédible ou démontrée.

2) Fait de croire vraie une assertion non fondée, parce qu’on l’a entendue dire par quelqu’un en qui on a confiance. Merci à Etienne Klein pour m’avoir appris ces deux mots, « ultracrépidarianisme » et « ipsedixistisme » qui malheureusement m’accompagnent depuis presque deux ans.