Sondage Ifop : les Français revendiquent la nature à tout prix

L’indifférence s’apparente au mépris. Nulle évocation de la biodiversité lors de cette campagne présidentielle, à part quelques envolées qui n’en ont que plus de mérite. Les politiques et leurs conseillers chevronnés auraient-ils conclu que le vivant, dont nous dépendons tous, ne méritait pas d’être rehaussé au rang des préoccupations de la société ? Si c’est le cas, il serait bon qu’ils revisitent au plus vite leurs certitudes.

Le sondage Ifop, initié par huit associations de protection de la nature (ANPCEN, France Nature Environnement, LPO*, OPIE, SNPN, Humanité et Biodiversité et la Société Française pour le Droit de l’Environnement), montre plus qu’un intérêt, il révèle un attachement à la nature. Alors que le Salon de l’agriculture bat son plein, la question portant sur la santé et l’alimentation est révélatrice.

Tout d’abord, 76 % des Français considèrent que leur santé et la protection de l’environnement sont liées. Dans cette logique, ils sont 81 % à souhaiter l’interdiction rapide des pesticides dangereux pour la santé et l’environnement. Et cela, même si l’interdiction en question rend le travail des agriculteurs plus difficile. « Nous voulons des coquelicots », de l’ami Fabrice Nicolino semble enfin s’inscrire dans les consciences. Et, contrairement aux idées reçues, le bio parait être une réponse à la situation déplorée. 62 % des sondés se disent prêts à acheter davantage d’aliments bios, produits dans leur région, même s’ils coûtent plus cher que les autres aliments. Les associations à l’origine du sondage trouveraient judicieux qu’un projet de loi porte l’idée d’« une seule santé », associant la santé humaine et l’état de l’environnement.

Toujours dans le secteur alimentaire, 84 % des personnes interrogées affirment qu’elles sont disposées à modifier leur consommation de poisson pour éviter la surpêche, la souffrance animale et les captures accidentelles d’autres espèces. Ce score est d’autant plus révélateur que les sondés n’avaient pas vu les images insoutenables, révélées par L214 la semaine dernière, sur la pêche au chalut au niveau des fonds marins.

Le thème de la faune et de la flore touche également les Français. Même si la question climatique occupe l’essentiel des médias, le devenir de la biodiversité apparait comme prioritaire chez les sondés. Ils sont, par exemple, 82 % à réclamer une attention réelle à l’égard de la nature lors de l’implantation d’infrastructures de transport et d’énergie. En clair, il s’agit d’en finir avec l’artificialisation qui consiste à admettre que le béton et l’asphalte puissent continuer à ronger les espaces naturels et agricoles. De même, les implantations photovoltaïques ou éoliennes ne peuvent plus se poursuivre au détriment de la biodiversité.

Côté chasse, les jugements sont également révélateurs. Pour rappel, selon un autre sondage réalisé récemment par l’Ifop, 76 % des Français sont favorables à l’interdiction de la chasse le dimanche et durant les vacances scolaires. Lors de ce nouveau questionnaire, ils sont 75 % à demander l’interdiction de la chasse pour toutes les espèces en danger ou menacées. Ce constat renvoie notamment aux 17 espèces d’oiseaux figurant sur la liste rouge de l’UCIN et qu’il est néanmoins possible de tirer (malgré la promesse du candidat Macron de ne plus autoriser l’abattage des espèces fragiles).

Concernant les grands prédateurs, sources de nombreux conflits, tels les loups, les ours ou les lynx, 75 % des Français estiment qu’ils ont toute leur place en France. Une autre question récurrente trouve une réponse dans le sondage. Il s’agit de reconsidérer la sensibilité de la faune sauvage comme ce fut le cas pour les animaux domestiques. En janvier 2015, l’Assemblée Nationale reconnaissait dans le Code Civil que l’animal était un « être vivant doué de sensibilité ». Sauf que seul l’animal domestique (ou sauvage tenu en captivité) était concerné. En clair, on reconnaissait la capacité de souffrance à un chien, pas à un renard ; à un canari, pas à une tourterelle des bois. Aujourd’hui 81 % des Français pensent que le respect de la sensibilité des animaux sauvages doit être pris en compte au même titre que c’est désormais le cas pour les animaux domestiques.

Reste enfin l’éducation à la nature et à l’environnement. Là aussi une frustration se dessine. Les enfants de Buffon, Cuvier, Lamarck et autres grands naturalistes que nous sommes, ne sont pas suffisamment sensibilisés aux passions de leurs ancêtres. Les sorties dans la nature pour les scolaires se sont réduites comme peau de chagrin en raison du coût, de l’encadrement et de bien d’autres contraintes administratives. Dommage que les vocations ne se dessinent plus lors de l’observation d’un têtard dans une mare ou d’une empreinte de chevreuil en lisière de forêt. Las, 74 % des Français estiment que l’éducation à la nature et à l’environnement n’est pas suffisamment développée en France aujourd’hui.

En initiant le sondage Ifop, les huit associations de protection de la nature ont souhaité révéler la perception des Français sur ces questions de biodiversité. Mais après l’état des lieux, c’est désormais aux politiques de réagir. Un questionnaire s’appuyant sur ce constat est adressé à tous les candidats à la présidentielle afin qu’ils se positionnent. Les réponses pourraient en dire plus long qu’il n’y paraît. •

Allain Bougrain-Dubourg est le président de la Ligue de protection des oiseaux (LPO)