Journal N° 163 de votre députée de la Drôme, Marie Pochon…

Bonjour à toutes et tous,

Depuis des années, nos agriculteurs et agricultrices font face à des revenus excessivement bas, 18 % d’entre eux vivent sous le seuil de pauvreté en France, un salaire qui ne reflète pas l’engagement et les investissements entrepris, avec plus de 54 h de travail en moyenne par semaine. Bon nombre d’entre elles et eux ne parviennent pas à dégager un salaire décent. En cause : la concurrence déloyale, la vente à perte, la course aux rendements et au nivellement par le(s prix) bas pour ne jamais rivaliser avec des normes sociales, environnementales, sanitaires que nous n’accepterions jamais chez nous; les conséquences des changements climatiques, l’explosion des zoonoses, les surproductions qui ne rencontrent parfois pas la demande, la crise du pouvoir d’achat et l’alimentation qui passe toujours en dernier, l’inégale répartition des marges, nos milliers de dépendances, en intrants, en engrais, en phytos, en exportations, en gasoil… Partout, les crises s’amoncellent, sans qu’aucune ne soit réglée.

Le projet de loi d’urgence agricole dont nous avons commencé l’étude il y a deux semaines en commission est donc annoncé comme une “solution” aux crises répétées que subit l’agriculture française. Après la commission développement durable il y a deux semaines, nous avons débattu de ce texte la semaine dernière en commission des affaires économiques, notamment sur le revenu agricole, sujet que nous demandons d’inscrire à l’ordre du jour depuis plus de trois ans maintenant, qui est le nœud du renouvellement des générations et de la transition écologique !

J’ai défendu, toute la semaine plusieurs amendements, pour une rémunération digne de nos agriculteurs et agricultrices, par exemple pour améliorer le concept de “tunnel des prix” proposé par le Gouvernement. En effet, l’article 21 du projet de loi prévoit la mise en place de tunnels de prix dans les contrats de vente de produits agricoles, avec une borne minimale, c’est-à-dire un prix plancher qui ne peut être inférieur aux indicateurs de référence relatifs aux coûts pertinents de production. Mais il y a un hic : il y a une possibilité de déroger “si les parties choisissent explicitement d’autres indicateurs et en justifient les raisons dans le contrat” ouvrant ainsi la possibilité d’un prix plancher inférieur aux coûts de production. Je proposais donc de rendre pleinement contraignants le fait de respecter les indicateurs de coûts de production, car nous connaissons les risques de laisser les “parties” se référer à d’autres indicateurs, bien souvent au détriment des agriculteurs et de leur rémunération alors qu’entre 2015 et 2024, 43 % des agriculteurs en moyenne ont généré un résultat négatif ou inférieur au SMIC. Malheureusement, cet amendement a été rejeté. La réponse sur ce lien à partir de 03:30:07.

J’ai également défendu un amendement visant à protéger les agriculteurs des « prix abusivement bas ». Le mécanisme d’interdiction des « prix abusivement bas », prévu par la loi, reste aujourd’hui largement inopérant en raison d’une formulation trop floue et d’une application hétérogène, prenant en compte “notamment” les indicateurs de coûts de production. Dans les faits, cette imprécision du terme “notamment” rend le mécanisme largement inopérant, alors même qu’il devrait constituer un outil essentiel de protection du revenu agricole ! Je proposais donc de préciser que l’évaluation d’un prix abusivement bas doit se fonder exclusivement sur les indicateurs de coûts de production, reconnus et publiés au niveau national. Là aussi, cet amendement a été rejeté par le RN, les LR, et les macronistes. La réponse sur ce lien à partir de 03:32:21.

Au milieu de nombreux autres amendements, pour nous permettre de faire face sérieusement à la concurrence déloyale, à mieux approvisionner la restauration collective ou améliorer le revenu agricole, j’ai notamment également défendu une mesure de protection  pour interdire la commercialisation sur le territoire français de produits agricoles et alimentaires ne respectant pas les normes de production applicables aux producteurs établis sur le territoire national ou des normes équivalentes sur les plans environnemental, sanitaire et social. Parce que, si nous voulons une agriculture durable, respectueuse des écosystèmes et des agriculteurs, nous ne pouvons pas, en même temps, laisser ouvert notre marché aux productions qui ne respectent pas les exigences que nous fixons à nos agriculteurs. Malheureusement ces amendements n’ont pas été adoptés, suite à l’opposition des groupes RN, LR et Macronistes.

Nous avons toutefois aussi eu des victoires dont nous pouvons être fiers !  J’ai fait adopter 3 amendements pour un revenu plus juste :

pour s’assurer que la rémunération de la main d’œuvre agricole salariée et non salariée et la protection sociale soient bien prises en compte dans les indicateurs de coût de production ;

pour rendre obligatoire l’utilisation des indicateurs de référence des interprofessions ou des instituts techniques en supprimant la possibilité de recourir à des indicateurs alternatifs ;

et pour permettre aux producteurs d’avoir la possibilité de changer d’organisation de producteurs ou d’association d’organisations de producteurs en cas de changement de mode de production, par exemple en cas de conversion en agriculture biologique.

Et je termine sur une autre victoire qui me tient particulièrement à cœur ! Deux ans après ma première tentative d’inscrire l’objectif de 100 % de viandes françaises servies dans les cantines, nous avons enfin réussi à faire adopter cette mesure ! Les éleveurs sont les agriculteurs les plus touchés par la précarité en France et se sont également parmi les plus exposés à la concurrence des produits importés à bas prix avec les accords de libre-échange. La restauration collective doit soutenir nos éleveurs en privilégiant leurs produits. L’adoption de notre amendement est une avancée importante en défense des éleveurs français et un pas contre la concurrence déloyale des viandes importées. Je suis immensément heureuse d’avoir pu faire avancer cette bataille !

Voilà : après deux semaines de commission, le compte n’y est malheureusement pas – et je peux affirmer sans doute que bien malheureusement, ce texte ne changera absolument rien au quotidien des agriculteurs drômois. Je me battrai les deux prochaines semaines en séance – du 19 au 29 mai à peu près – pour un texte qui soit véritablement utile, qui porte une vraie ambition pour l’agriculture française, loin, bien loin, des belles paroles et des crises qui s’amoncellent.

Cette filière emblématique de la Drôme connaît des difficultés importantes depuis quelques années. La raison principale ce sont les prix d’achat qui ont chuté et qui ne permettent pas aux producteurs et productrices de vivre de leur travail. En plus de ça, ils subissent les conséquences du contexte géopolitique qui fait exploser les factures d’énergie sur la production et surtout la distillation. Je voudrais les assurer de mon plein soutien et continuerai à dialoguer avec eux pour trouver ensemble des solutions, surmonter cette crise et conserver dans la Drôme ce savoir-faire ancestral qui fait partie de notre culture et de nos paysages.

J’étais également représentée à la réception de départ de Madame la Sous-préfète de Die . Je tiens à la remercier publiquement pour le travail que nous avons mené ensemble durant ces dernières années, au service de notre territoire et de ses habitant-es. Je lui souhaite une très bonne continuation dans les Alpes-de-Haute-Provence, un territoire voisin avec lequel nous partageons une frontière et des problématiques communes. Comme l’a rappelé Madame la préfète dans son discours, je ne doute pas que Madame Simonin continuera à faire vivre pleinement la devise du corps préfectoral : “S’attacher sans s’enraciner, mais ne pas oublier.” !

Dans la joie et la fierté nationale, le peuple français adresse son fraternel salut à ses vaillants alliés qui, comme lui, pour la même cause que lui, ont durement, longuement, prodigué leurs peines, à leurs héroïques armées et aux chefs qui les commandent, à tous ces hommes et à toutes ces femmes qui, dans le monde, ont lutté, pâti, travaillé, pour que l’emportent, à la fin des fins, la justice et la liberté. De la paix comme cap. Aujourd’hui, celui-ci vacille de toutes parts. Se remémorer, c’est je crois, notre capacité à préserver ce que nos aînés ont bâti pour que nous puissions vivre libres. Se remémorer, c’est ne jamais laisser les idées rances qui ont abouti à tant de souffrances nous faire oublier ce qui compte. La paix. Toujours. Ce 8 mai, j’étais comme nombre d’entre vous à Rochegude, puis à Bouchet. Mille mercis pour ces cérémonies si émouvantes, aux Maires Fabien Coullomb et Jean-Michel Avias et leurs équipes, aux enfants présents, à leurs familles, à tous·tes celles et ceux présent·es.

.

 Projection La guerre des Prix – 5 juin – EDEN Crest à 20h30

Communiqué de presse de Marie Pochon – Projection du film “La guerre des prix” – le 5 juin à 20h30 – Cinéma l’Eden Crest

Comment se fixent les prix pour les agriculteurs ? Vendredi 5 juin à 20h30, la députée Marie POCHON organise en partenariat avec Max Havelaar France et le cinéma l’Eden à Crest, une
projection-débat autour du film « La Guerre des Prix » réalisé par Anthony DECHAUX.
À travers le parcours d’Audrey, fille d’agriculteurs devenue cheffe de rayon puis envoyée en centrale d’achat pour défendre une filière bio et locale, le film nous plonge dans les coulisses des
négociations commerciales. Il montre, sans simplification excessive, la pression exercée sur les prix et les arbitrages permanents entre compétitivité, qualité, accessibilité pour les
consommateurs et revenu des producteurs.
Pour Marie POCHON: “Le sujet du revenu agricole est un sujet qui me tient à cœur : j’ai pu défendre et faire adopter en avril 2024 une proposition de loi permettant des prix rémunérateurs pour les
agriculteurs, malheureusement encore non débattue au sénat; et je siège depuis la dissolution au sein de l’Observatoire de Formation des Prix et des Marges (OFPM) afin de travailler au mieux à la transparence des prix payés aux agriculteurs, à la transparence et la régulation des marges opérées par les acteurs de la transformation et de la distribution. Ces sujets, je le sais, tiennent à coeur à de nombreux drômois, inquiets de la situation de précarité économique de nombre d’agriculteurs et agricultrices du territoire, inquiets également des prix des produits alimentaires qui montent dans les supermarchés face à la crise du pouvoir d’achat. Cette projection est l’occasion de débattre de la fabrication des prix de l’alimentaire, dans un débat que j’aurai l’honneur d’animer, en présence de Valeria Rodriguez, directrice du plaidoyer chez Max Havelaar France et Job Mesnil, maraîcher au GAEC La Cavale à Montoison et membre d’Agricourt. J’espère vous y retrouver nombreuses et nombreux !”

.

Pour prendre rendez-vous, veuillez nous écrire à marie.pochon@assemblee-nationale.fr ou nous appeler au 06 65 82 25 99.

Au plaisir de vous (re)voir, 

Votre députée, 

Marie Pochon