La « France 2030 » de Macron : un pays où le progrès ne se discute pas

Nous sommes actuellement en train de détruire notre cadre de vie naturel, matériel, de façon accélérée. À l’origine de cette catastrophe sans précédent, une cause, une seule : la combustion de charbon, de gaz et de pétrole. C’est parce que les hommes ont découvert, il y a deux siècles, les propriétés fabuleuses de ces combustibles, et, surtout, les moyens de s’en servir pour remplacer et démultiplier la force humaine, pour s’éclairer, se chauffer, se transporter, et créer des engins jusque-là réels seulement dans l’imagination des hommes que nous détruisons, jour après jour, la vie sur Terre.

Ce diagnostic devrait nous apprendre une chose : les technologies peuvent être dangereuses, mortelles même. Ce sont nous qui les créons mais, ce faisant, nous créons des choses beaucoup plus grandes que nous, dans tous les sens du terme, qui auront des effets que nous ne sommes pas capables d’anticiper, qui déborderont nos frontières, et auront des conséquences bien au-delà de la durée de vie de leurs inventeurs, et même de celle de leurs enfants, de leurs petits-enfants, de leurs enfants à eux…

Macron, l’homme de la production augmentée

En dépit de ces choses évidentes que je vous prie de m’excuser de vous rappeler, une certitude habite Emmanuel Macron : il nous faut toujours et encore plus de technologies. Car, contrairement aux technologies sales qui existent depuis le début de l’ère industrielle, celles-ci seront bien entendu « propres ». Il vient donc d’annoncer un plan « France 2030 » qui prévoie 30 milliards d’euros d’investissement étalés sur son prochain quinquennat.

Hanté par l’idée, fausse, du « déclin » de la France, le Président veut « faire émerger les champions de demain ». Estimant que la France « n’a plus le modèle productif capable de financer son modèle social », le Président veut mettre l’innovation au service de l’industrie, source de croissance, d’emplois, et donc de revenus publics permettant de financer notre santé et notre retraite.

Et c’est parti pour un saupoudrage tous azimuts : nucléaire, hydrogène « vert » goût menthe, « décarbonation » (tout à fait impossible) des aciéries et cimenteries, innovation dans la santé avec la lutte contre les cancers, deux millions de voitures électriques et hybrides produites sur notre sol d’ici à 2030, avion « bas-carbone » (un planeur, sans doute), etc.

Vivement la troisième révolution agricole !

Nulle part sans doute l’absurdité du plan Macron se voit autant que dans l’agriculture. Dans ce domaine, les solutions sont connues, elles s’appellent permaculture, et forte réduction de la consommation de viande. Mais Manu « croit » aux… robots, aux big data et à la « diversité génétique ». Difficile dans ce domaine de ne pas être d’accord avec l’approche éco-féministe de Sandrine Rousseau : pour Macron et tous les hommes qui l’entourent, le respect de la nature, son observation, son écoute, l’adaptation à ses rythmes, c’est un truc de gonzesse, pour ne pas dire pire.

Les vrais hommes ne se promènent pas dans les champs avec des bottes. Ils sont dans des laboratoires, ont des blouses blanches, dissèquent la nature dans leurs éprouvettes, et trouvent des solutions universelles à base de machines et de solutions chimiques, plutôt que de trouver des réponses locales, variables, adaptées aux différents sols et aux différentes cultures, savoirs dignes d’un autre âge que la science a relégué aux poubelles de l’histoire depuis longtemps. Les vrais hommes nous préparent la « troisième révolution agricole ».

De même, en ce qui concerne les transports, les solutions sont évidentes : le remplacement, partout là où c’est possible, des véhicules individuels à moteur – même électrique – par des véhicules collectifs à moteur électrique : tramways, métros, et, surtout, trains. Mais ce qui nourrit l’imaginaire de Manu l’aventurier, c’est l’espace, l’exploration des fonds marins, et les avions « à zéro émission », sans doute le plus gros gag écologique actuel, qui a tout de même fait la Une d’un sérieux quotidien récemment.

Ce qui est drôle, c’est que ce plan ne peut pas réussir puisque, comme le note Macron lui-même, il dépend d’abord de la « sécurisation de l’accès aux matériaux », c’est-à-dire la « garantie » de l’accès au plastique, aux métaux et aux terres rares, ce qui ne dépend pas du Génie en Chef puisque, dans leur très grande majorité, ces ressources se trouvent dans d’autres pays, souverains, qui en feront bien ce qu’ils veulent ! De la même façon, le Président a reconnu que, dans le domaine informatique, la mise en place d’un « cloud totalement souverain » d’ici 5 ans était « une utopie ».

Bref, nous sommes vulnérables, fragiles, mais ce n’est pas grave, lançons un plan qui accroît notre vulnérabilité, plutôt que de nous protéger. Ici, l’exemple typique est la santé : plutôt que de réduire les cancers, causés par de multiples pollutions, par certains environnements de travail, et par le stress, le start-uppeur de l’Élysée veut inventer de nouveaux médicaments, qui rapportent plein de sous, au contraire de la prévention, truc de fragiles qui n’a jamais enrichi personne.

Alors, c’est vrai. Les voitures électriques sont (un peu) moins polluantes que les actuels véhicules thermiques. Les orientations présidentielles peuvent donc sembler raisonnables. Mais le problème est que, étant donné le stock de gaz mortels accumulés dans l’atmosphère, continuer à polluer est criminel, en raison du nombre de décès prématurés entrainés par la pollution de l’air, pour lequel la France a déjà été condamnée par le conseil d’État.

Le monde qui est dans la tête d’Emmanuel Macron, celui où des technologies moins polluantes seraient une solution pour la planète, n’existe pas dans la réalité physique. Les vrais experts, ceux du GIEC, ne cessent de le répéter.

Mais, malheureusement pour nous, Emmanuel Macron est à la tête de l’État. C’est vrai, cette tête semble prendre des décisions cohérentes avec le monde d’aujourd’hui, cette compétition économique sans relâche qui oblige la France à être « compétitive » en vendant des technologies « propres » meilleures et moins chères que celles de ses voisins.

Mais c’est ce monde qui est mortel pour les petits oiseaux, les êtres humains, et la stabilité sociale et politique de nos pays. Sans réflexion collective sur la place des machines, des sciences et des techniques, nous ne pourrons qu’accélérer vers un avenir toujours plus sombre, plus triste, plus angoissant. Mais reconnaître cela demande énormément de lucidité et de courage politique.

Jacques Littauer sur charlie-hebdo