Je reviens sur ce projet de rotation de Die. Il pose de graves problèmes. A-t-on pensé aux conséquences géobiologiques, aux déplacements des flux d’énergie, des vortex telluriques, etc ? Y-a-t-il eu une étude d’impact ?
Par ailleurs, sait-on jusqu’où descend cet axe dont on aperçoit la plateforme bétonnée circulaire dépassant au cœur de la ville ? Lors de la rotation, si l’on ne lubrifie pas bien cet axe, il risque de se produire des déchirements. Des rumeurs disent qu’on détournera la Drôme pendant la rotation pour huiler le déplacement. Nous Crestois, nous opposons formellement à ce détournement. Evidemment le bureau BEGS expertise évite de donner ces précisions: là où les profits passent, la sincérité trépasse !
Que sait-on vraiment de cet axe ? Plonge-t-il jusqu’à la graine de fer solide au cœur de la planète ? Traverse-t-il le globe ? Ou s’arrête-t-il à mi-chemin ? Crève-t-il dans son parcours quelque poche magmatique ? Dans ce cas, ne risque-t-on pas une éruption volcanique lors de la rotation ? De source sûre sur les réseaux sociaux, les éruptions du Fagradalsfjall en Islande et du Cumbre Vieja aux Canaries n’ont pas d’autre cause. Evidemment, ceci le cabinet BEGS évite de le dire. A moins que comme d’habitude, on pense que la technique solutionnera les problèmes qu’elle crée elle-même : si on crève une poche de magma, se disent les technocrates, il suffira de tourner un peu plus pour déchausser l’axe jusqu’aux antipodes. Alors le Pacifique s’engouffrera dans le trou et éteindra l’éruption. Ah, la belle solution ! Ne risque-t-on pas de créer une gigantesque fontaine plus haute que le Glandasse qui videra le Pacifique ? Aucun Diois/oise n’a envie de se prendre une baleine ou un Maori sur la tête ! Et que diront les Néo-Zélandais, déjà qu’on leur a fait exploser le Rainbow Warrior ?
A ces questions citoyennes importantes, nous espérons que le cabinet BEGS expertise apportera les réponses dues au public.
Autre question: pourquoi cette date du 4 novembre ? Le 1er avril n’eût-il pas été plus approprié ?
A noter également que le jour de la rotation, le côté de circulation change également: on conduira à gauche !
Je reviens sur ce projet de rotation de Die. Il pose de graves problèmes. A-t-on pensé aux conséquences géobiologiques, aux déplacements des flux d’énergie, des vortex telluriques, etc ? Y-a-t-il eu une étude d’impact ?
Par ailleurs, sait-on jusqu’où descend cet axe dont on aperçoit la plateforme bétonnée circulaire dépassant au cœur de la ville ? Lors de la rotation, si l’on ne lubrifie pas bien cet axe, il risque de se produire des déchirements. Des rumeurs disent qu’on détournera la Drôme pendant la rotation pour huiler le déplacement. Nous Crestois, nous opposons formellement à ce détournement. Evidemment le bureau BEGS expertise évite de donner ces précisions: là où les profits passent, la sincérité trépasse !
Que sait-on vraiment de cet axe ? Plonge-t-il jusqu’à la graine de fer solide au cœur de la planète ? Traverse-t-il le globe ? Ou s’arrête-t-il à mi-chemin ? Crève-t-il dans son parcours quelque poche magmatique ? Dans ce cas, ne risque-t-on pas une éruption volcanique lors de la rotation ? De source sûre sur les réseaux sociaux, les éruptions du Fagradalsfjall en Islande et du Cumbre Vieja aux Canaries n’ont pas d’autre cause. Evidemment, ceci le cabinet BEGS évite de le dire. A moins que comme d’habitude, on pense que la technique solutionnera les problèmes qu’elle crée elle-même : si on crève une poche de magma, se disent les technocrates, il suffira de tourner un peu plus pour déchausser l’axe jusqu’aux antipodes. Alors le Pacifique s’engouffrera dans le trou et éteindra l’éruption. Ah, la belle solution ! Ne risque-t-on pas de créer une gigantesque fontaine plus haute que le Glandasse qui videra le Pacifique ? Aucun Diois/oise n’a envie de se prendre une baleine ou un Maori sur la tête ! Et que diront les Néo-Zélandais, déjà qu’on leur a fait exploser le Rainbow Warrior ?
A ces questions citoyennes importantes, nous espérons que le cabinet BEGS expertise apportera les réponses dues au public.
Autre question: pourquoi cette date du 4 novembre ? Le 1er avril n’eût-il pas été plus approprié ?