Un océan, des marées noires
Jusqu’au 11 février, Brest accueille le One Ocean Summit, ou en français le sommet « Un océan ». Ce raout, souhaité par Emmanuel Macron et qui rassemble scientifiques, ONG et politiques, est le premier d’une série qui va considérer l’océan comme une ressource à protéger. Pourvu qu’une grosse marée noire n’arrive pas sur les côtes bretonnes, comme c’est le cas ces temps-ci au Pérou, en Thaïlande ou en Équateur.
Des plages noires, des eaux souillées, des vies animales et végétales dégommées, des vies humaines bousillées… C’est la triste réalité de la mer dans de nombreuses parties de la planète bleue. Et encore, ne parle-t-on que de la pollution maritime. Si on y ajoute la pollution des rivières et des eaux souterraines… il y a de quoi se saouler tout de suite, tout en jurant ne plus boire la moindre goutte d’H2O.
Au Pérou, par exemple, c’est la compagnie pétrolière espagnole Repsol qui est responsable de la marée noire du 15 janvier dernier. Mais, si l’on croit sur parole le directeur espagnol de la Sécurité environnementale de Repsol, ce n’est pas si grave : « À la mi-février, il n’y aura plus de nappes de pétrole en mer. Dans un scénario optimiste, les opérations dans les zones difficiles prendront fin à la fin mars. »
À condition bien sûr que les « les conditions météorologiques le permettent ». Ah ! les conditions météo ! Un pétrolier s’échoue et s’éventre lamentablement sur les plages, c’est à cause de la tempête. Jamais la faute de la compagnie pétrolière, du capitaine du tanker, de nos économies totalement enchaînées au pétrole, toujours la faute aux vents violents, aux tsunamis, aux aléas. Bref, à la nature et au pas de bol réunis.
Or, bien sûr, ce que dit Repsol est totalement faux. Selon Edina Ifticene, chargée de campagne océan et pétrole chez Greenpeace – rien que l’intitulé de son poste en dit long sur l’état de la mer ! – il est impossible de nettoyer complètement les dégâts d’une marée noire. Pire même, « les dispersants chimiques employés pour diluer le pétrole ont eux-même des effets sur les milieux aquatiques », explique-t-elle. Et la militante de citer le cas de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon exploitée par BP.
Le 10 avril 2010, elle explosait en tuant 11 personnes et en déversant plus de 750 millions de litres de pétrole dans le golfe du Mexique. La pire marée noire de l’histoire des États-Unis. « Ce qui rend cette marée noire unique – outre sa taille et sa portée, qui étaient sans précédent – est probablement le nombre de types d’écosystèmes qui ont été touchés. Et, à notre connaissance, l’impact réel du déversement n’est pas encore terminé », expliquait Tracey Tracey Sutton, chercheur en écologie océanique et directeur du Deepend Consortium dans Le Monde. Et le journal de citer de nombreux exemples des impacts invisibles à l’œil nu des catastrophes écologiques. Du côté de la faune marine, « jusqu’à 170 000 tortues de mer sont mortes, des centaines de milliers d’oiseaux – certaines estimations parlent de 800 000 oiseaux tués –, 8,3 millions d’huîtres… Certaines populations de poissons, de crevettes ou de calamars ont baissé de 50 % à 85 % », détaille Diane Hoskins, auteur d’un rapport publié par Oceana en 2020, soit dix ans après la catastrophe écologique. Quant aux grands mammifères marins, ils ne sont guère mieux lotis : fausses couches à gogo chez les dauphins, chute de 22 % de la population de rorquals de Bryde, l’une des espèces de baleines déjà les plus menacées au monde
Ce genre d’étude pointe non seulement les dégâts sur le long terme, mais aussi la destruction de micro-organismes qu’exceptés les scientifiques et les spécialistes, personne ne connaît. Or, cette vie microscopique est pourtant essentielle pour les équilibres marins. De même, « les grands fonds marins, toute la vie qui existe sur ce qu’on appelle le plancher océanique a été détruit par BP », note encore Edina Ifticene, tout en listant les plus récentes marées noires : Équateur, Thaïlande, l’île de La Réunion, Nigéria…
Devant le nombre de marées noires, devant l’ampleur de leurs dégâts, quelles solutions ? Le bénévolat, quitte à s’empoisonner aux hydrocarbures pour tenter de « sauver » une belle plage ? Des procédures à n’en plus finir pour tenter d’obtenir des indemnisations ? Mais la mort d’un bébé dauphin s’indemnise-t-elle ? Des coupes de cheveux pour les jeter en masse à la mer pour tenter d’éponger un peu les dégâts comme l’ont fait les femmes péruviennes ? Un peu tout ça et on continue comme avant, ou alors et, comme le préconise de manière plus radicale Greenpeace, considérer que ça suffit. Que la seule solution est de stopper la course folle en faveur des énergies fossiles et « transitionner vers le renouvelable ».
« Les énergies fossiles posent des problèmes climatiques, de droits humains, entraînent des conflits géopolitiques et finalement risquent de finir dans la mer. La seule solution sur le long terme est d’apprendre à vivre sans. Ça fait dix ans que la communauté scientifique alerte les politiques, mais rien ne se passe, car on ne veut pas questionner ce modèle », note encore la chargée de mission océan et pétrole de Greenpeace. Dont le rêve secret pourrait bien être de devenir chargée de mission océan. Tout simplement.
Natacha Devanda