Lettre ouverte aux élu.e.s de la Drôme
Deux EPR2 pour la Drôme : est-ce la seule solution pour notre territoire ?
L’implantation de deux réacteurs nouvelle génération (EPR 2) sur le site nucléaire du Tricastin
est une option envisagée par EDF et soutenue par un groupe d’élu.e.s drômois.
Madame Mouton présidente LR du Conseil Départemental de la Drôme mène un puissant
lobbying en faveur de cette option.
Depuis le discours du Président de la République à Belfort, on constate une accélération des
projets de relance du nucléaire. Et bien sûr toutes ces décisions se font sans la participation
des citoyen.ne.s, qu’on a fait semblant de consulter via le Débat Public sur le Nucléaire.
Est-t-il bien raisonnable de construire deux EPR2 à Tricastin ?
Tricastin est une zone sismique active et inondable
L’eau du canal de Donzère-Mondragon refroidit les réacteurs en fonctionnement. La digue
en terre du canal a été renforcée en urgence après injonction de l’ASN (Autorité de Sûreté
Nucléaire) et l’arrêt des 4 réacteurs en 2017. Elle a résisté en 2019 à un tremblement de
terre de force 5,4 sur l’échelle de Richter, et heureusement l’épicentre était situé au droit de
la ville du Teil. Mais qui nous dit qu’elle résisterait demain à un nouveau séisme hors norme ?
L’eau du Rhône
Les 2 nouveaux réacteurs seront sans doute en fonctionnement jusqu’en 2100. Personne ne
connait le futur débit du Rhône en été entre 2050 et 2100, il dépendra de l’intensité du
réchauffement climatique. L’utilisation de l’eau du Rhône sera source de conflits. Pour ne pas
augmenter la température du fleuve au-delà du seuil critique pour la biodiversité, il faudra
limiter la production des réacteurs.
Nos capacités industrielles sont-elles à la hauteur ?
Notre outil industriel est dégradé : l’EPR de Flamanville voit ses délais de construction se
rallonger avec une augmentation astronomique des coûts ; il a fallu chercher en urgence une
centaine de soudeurs en Amérique du Nord pour réparer des tuyaux fissurés sur nos vieux
réacteurs. Les salariés de la sous-traitance du nucléaire sont de plus en plus sollicités pour faire face à
des travaux de plus en plus importants avec des délais de réalisation de plus en plus courts.
La gestion des déchets
Six et peut-être huit EPR 2 supplémentaires ne feront qu’ajouter des déchets nucléaires pour
lesquels aucune solution vertueuse à long terme n’a été trouvée.
Le financement des réacteurs
EDF, fortement endettée, va devoir financer la mise à niveau des vieux réacteurs (le grand
carénage) et leur futur démantèlement, la gestion des déchets… Il est question de financer
ce nouveau programme nucléaire avec le livret A. Ce livret pourrait être utilisé pour
l’isolation thermique des logements.
Souveraineté énergétique
Pas un gramme d’uranium n’est extrait du sol français, il est totalement importé.
Nous sommes résolument pour des solutions alternatives.
Le développement de notre territoire ne doit pas uniquement reposer sur la production
électronucléaire ou sur les transports routiers très carbonés. Nous sommes pour le
développement des énergies renouvelables moins chères et plus sûres, plus rapides à
développer.
Coût moins élevé
Le coût de production du mégawatt EPR2 serait évalué entre 90 et 100 €. Alors que le solaire
et l’éolien sont aujourd’hui à 60 € le mégawat. Les entreprises françaises sont en pointe et
performantes dans le développement et la construction des éoliennes en mer (offshore).
Création d’emplois
La reconversion des travailleurs et des entreprises du nucléaire se fera de manière
progressive entre l’arrêt programmé des centrales et le long processus de leur
démantèlement. Les travailleurs du nucléaire pourront mettre leurs compétences au service
de nouvelles filières énergétiques permettant de fournir de l’électricité décarbonée ; ils
trouveront aussi de nombreux emplois dans l’amélioration énergétique des bâtiments par
l’isolation. Bien entendu cette révolution énergétique devra s’accompagner d’un vaste plan
de formation des salariés dans les nouveaux métiers.
Le scénario « 100% renouvelable » est possible. Les études de l’association NégaWatt, de
l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (ADEME) , du Centre international
de recherche sur l’environnement et le développement (CIRED) , le rapport du Réseau de
transport d’électricité (RTE) et de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) sont autant de
données sérieuses en faveur du scénario 100% renouvelable.
Selon l’ADEME y parvenir en France en 2050 ne coûterait pas plus cher que de maintenir le
nucléaire qui engage nos territoires sur des chemins risqués pour de très nombreuses années
bien au-delà de 2050.
Si l’on veut réussir la transition énergétique, la production d’énergie ne doit plus seulement
être dans les mains de l’Etat et de quelques entreprises. Associer les Français et les
Françaises à la production d’énergie renouvelable locale est une formidable opportunité.
Pour notre territoire, soyons avant-gardistes !
Vous trouverez ci-dessous un message de Camille Zakar, Attachée de presse et assistante locale de Michèle Rivasi, eurodéputée.
Venez nombreux à ce rassemblement !
EELV Drôme
Bonjour,
Comme chaque année, Michèle RIVASI, députée européenne, et Europe Ecologie les Verts Drôme organisent un rassemblement en commémoration des victimes de la catastrophe de Tchernobyl, devant la stèle située sur la place de la mairie de Saint marcel lès Valence.
Ce rassemblement aura lieu VENDREDI 28 AVRIL À 11h00.
Toutes les personnes touchées par ce désastre humain et écologique, qui est loin d’être terminé et aggravé par les risques causés par la guerre déclarée par le président de Russie, sont invitées à y participer. Cette catastrophe, comme celle de Fukushima, nous a démontré combien l’industrie nucléaire était néfaste et dangereuse.
Je reste à votre disposition,
Camille ZAKAR
Attachée de presse et assistante locale de Michèle Rivasi, eurodéputée
9 avenue du Champ de mars
26000 VALENCE, FRANCE
+33 (0) 6 37 15 76 56