La violence engendre la violence…

La violence engendre la violence.

Et il appartient en théorie au plus puissant, au plus fort, et au plus responsable d’y mettre fin en cessant de l’alimenter pour la faire croître.

Difficile pour qui n’est pas allé dans des manifestations sévèrement réprimées ou ayant donné lieu à des exactions de comprendre ce qui s’y passe réellement. Pourtant, ce devrait être un préalable à tout avis sur le sujet.
A défaut de pouvoir ou vouloir s’y rendre, on peut cependant chercher les informations à leur source, plutôt que de rebondir sans cesse sous le coup des émotions générées par des extraits décontextualisés.
On pourrait par exemple comprendre la nature extrêmement préoccupante de la stratégie de l’Etat en matière de répression des manifestations d’opposition ou de dénonciation en s’appuyant sur les comptes-rendus fournis par des témoins indépendants.
La première synthèse fournie par les observateurs de la Ligue des Droits de l’Homme à Ste Soline est un très bon outil pour se faire une idée claire de ce qui s’est produit sur place, totalement hallucinant dans ce qui se revendique comme une démocratie:
https://www.ldh-france.org/premiere-synthese…/
C’est intéressant, d’ailleurs, que ce soit désormais par le biais de ces observateurs -comme les émissaires de l’ONU sur les territoires en guerre- que l’on peut avoir une chance de dénoncer des pratiques illégales, dangereuses, disproportionnées, et globalement inadmissibles à l’encontre de citoyens non armés. Pour rappel, les Forces de l’Ordre françaises sont parmi les plus armées au monde, et nombre de leurs pratiques et matériels sont interdits dans la plupart des démocraties, en particulier ceux concernant le maintien de l’ordre courant et lors des manifestations.
Parmi les nouveautés de ces dernières années, notons les produits marquants codés (PMC), qui sont employés pour marquer les fauteurs de troubles afin de les inculper plus aisément ensuite…et de dissuader tous les autres pacifistes de participer à toute manifestation de peur d’être eux-mêmes marqués par ces produits et incriminés même si des exactions n’ont été commises qu’à la marge, voire pas du tout commises.
Nathalie Tehio, membre du bureau national de la LDH, s’exprime d’ailleurs ainsi sur le sujet:
« Avec les produits codants, la liberté de manifester est atteinte ainsi que la dignité de la personne. Car avec ces produits, on marque des gens. Habituellement, on marque des objets ou des animaux, pas des humains ».
« En ce qui concerne la liberté de manifester, il faut se demander : à quelle finalité utiliser les PMC ? C’est soit répressif, soit préventif. D’un point de vue préventif, la personne n’est pas passée à l’acte ; à la Ligue, on est absolument contre. D’un point de vue répressif, l’article 34 de la Constitution dit bien que la procédure pénale, c’est-à-dire ce qui régit les règles pour rechercher les auteurs d’infraction pénale, relève de la loi et uniquement de la loi. Or, là, il n’y a pas de loi ! »
« Si on met ce dispositif en place à des fins de recherche des participants à une manifestation interdite (soit une contravention de 4e classe), il apparait totalement disproportionné de faire une telle atteinte aux libertés ! Pour une simple contravention de 4e classe ! »
https://france3-regions.francetvinfo.fr/…/bassines-les…
On s’attend, dans ce contexte, à voir débarquer d’un jour à l’autre les drones à la chinoise et les robots-chiens pour tenir la population sous surveillance et dans le respect.
Dès lors, quelles solutions reste-t-il aux citoyens qui désirent faire entendre leur voix, leur indignation, et s’opposer à des décisions de l’Etat qu’ils jugent problématiques ou nuisibles quand l’Etat a décidé que ses choix seront appliqués en force ?
Petit à petit, et de plus en plus brutalement, on se dirige vers un champ des possibles qui se réduit et s’éloigne de la voix démocratique faute d’y avoir accès. Les possibilités se limitent de plus en plus à deux choix pour les opposants : la docilité passive (par peur et par désespoir) ou le conflit radical (par peur, colère et par désespoir).
Est-ce vraiment ce que nous souhaitons collectivement ?
J’ajoute que ce texte n’a pas vocation à promouvoir ni cautionner les actes de violence à l’encontre des Forces de l’Ordre, s’ils n’étaient pas des actes de pure légitime défense -de plus en plus nécessaire y compris lorsqu’on manifeste sans arme ni violence-, ni de dire que policiers et gendarmes sont tous des monstres, des incapables ou des imbéciles. Loin s’en faut, heureusement, sinon la situation serait pire encore. Mieux vaut un gendarme allié qu’un gendarme martyr qui attisera la haine à l’encontre des manifestants, de toute façon.
Cependant, il me paraît nécessaire de dénoncer extrêmement vivement cette stratégie de la peur et de la provocation menée par le gouvernement actuel -et les précédents-, qui passe également par la mésinformation, et même la désinformation*, creusant encore plus le gouffre de la division entre les citoyens, accroissant leur détresse, avec tout ce qu’elle engendre de malheur et de comportements excessifs.
Les personnes en charge, président, ministres, préfets, ont une très lourde responsabilité dans la dérive en direction d’un totalitarisme et d’une division brutale des citoyens entre eux, selon la technique bien connue du dictateur romain Jules César « diviser pour mieux régner ». Il n’a d’ailleurs pas bien fini, le Jules. Probablement un indice que la méthode n’était peut-être finalement pas la meilleure.
La responsabilité de l’Etat devrait donc être non pas de jeter de l’huile sur le feu, mais bel et bien de viser le consensus ou le compromis, surtout à l’heure où la déplétion des ressources, la crise environnementale et le contexte géostratégique imposent plus que jamais l’Unité et la Solidarité.(Je suis fier d’être parvenu à contenir ma colère pour qu’aucune insulte n’apparaisse. Ca aurait été dommage de subir un procès pour ça !)
https://www.midilibre.fr/…/lordure-va-parler-une…

*comme en témoigne actuellement la campagne discrète et efficace de trollage sur les réseaux sociaux, consistant à faire passer pour des images générées par intelligence artificielle les photographies d’exactions policières, emplois excessifs de la force ou d’arrestations violentes prises sur le terrain.

Eric Lenoir,  auteur du « Jardin Punk »

Pépinière et Paysage