Rapport Raveller : quel est l’enjeu du grand ?

Le mouvement climatique dans le Nord mondial assiste à une transformation fondamentale. Après quelques années difficiles et compliquées après les hauts de 2019 et les bas de 2020, il semble que l’effort contre l’écocide trouve la nouvelle forme dont il a besoin. Et le prochain « Big One » de XR-UK, qui débutera le 21 avril, pourrait être un moment décisif dans ce changement.

Pour beaucoup, l’histoire récente a une forme tristement familière. En 2019, une vague de nouveaux mouvements et d’énergie – avant tout  Fridays for Future et le mouvement Sunrise – a délogé quelque chose d’important dans la conversation sur le climat occidental et a fait des gains rapides. Nous sommes passés du « changement climatique » à la « crise climatique ». Les politiques gouvernementales ont commencé à évoluer dans quelque chose comme la bonne direction.

Ce ralentissement a eu toutes sortes de causes : Covid, Ukraine, réaction concertée des autoritaires et des milliardaires. Mais la vérité sous-jacente pourrait être que nous avions atteint les limites de cette phase et de cette forme de lutte.

La vague 2019 avait beaucoup d’ambition, mais a rapidement trouvé son meilleur succès en « sonnant l’alarme ». Là où d’autres objectifs  se sont avérés difficiles à atteindre, la sensibilisation était réalisable de manière euphorique. La couverture médiatique de nos actions se transformait facilement en couverture de nos terribles motivations. La « couverture » est devenue de plus en plus consacrée comme notre mesure du succès – ou même comme un succès en soi.

Mais sans une base plus profonde, ce modèle allait toujours atteindre un moment où les gains de « sensibilisation » diminuaient et l’attention de la presse faiblit. Comme l’ ont observé deux commentateurs américains compatissants, en 2021, « le répertoire tactique de Sunrise se heurte à des limites strictes » ; il en était évidemment de même pour FFF.

En 2023, la prise de conscience semble à peu près aussi élevée qu’elle le sera. Nous avons assez d’écoblanchiment pour repeindre le Sahara, nous avons des drames de prestige médiocres sur la façon dont le changement climatique pourrait être horrible, nous avons des forêts tropicales dignes d’enquêtes sur la façon dont la plupart des gens sont inquiets et veulent beaucoup plus d’action climatique.

Peut-être qu’au bon vieux temps d’il y a vingt ans nous aurions pu croire que cette « première » phase serait suffisante. Il est plus difficile d’être naïf à propos du pouvoir maintenant : il y a des gens qui tiennent les rênes, et non seulement ils « envisageraient » mais sont littéralement en train de commettre un meurtre de masse afin de préserver leur statut…

Lisez la suite de cet article en vous rendant sur Raveller , un tout nouvel éco-zine créé par d’anciens rédacteurs de cette newsletter.

Le rapport du GIEC doit être lu

Après la publication du rapport, des scientifiques rebelles ont bandé les yeux de statues emblématiques à travers le monde, y compris à Copenhague (à gauche) et à Dublin, pour exiger que les dirigeants mondiaux regardent les faits en face !

Le rapport de synthèse du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat est ici , et le monde en général y a prêté peu d’attention. Mais qu’est-ce que ce rapport, qui peut le rédiger et à quel point ses conclusions sont-elles exactes ? Lisez rebelle, lisez…

Rapport de synthèse du GIEC – Que dit-il ? Qu’est-ce que ça veut dire?
Le scientifique de la conservation et rebelle Charlie Gardner discute du rapport avec un fondateur de XR. Leur excellente conversation se déplace vers l’échec plus large de la géopolitique pour résoudre la crise climatique, et pourquoi le pouvoir du peuple est la réponse.

The Conversation: L’action des masques conservateurs de la nature du GIEC est nécessaire
Le climatologue Kevin Anderson souligne les délais trop indulgents du rapport pour la réduction des émissions et sa dépendance excessive aux modèles informatiques qui défendent les technologies spéculatives et reproduisent les inégalités mondiales.

Distillé : comment les producteurs de viande et de combustibles fossiles ont édulcoré le rapport du GIEC
Les gouvernements peuvent considérablement modifier le « résumé à l’intention des décideurs » du rapport du GIEC (la section que tout le monde lit, un rapport complet peut contenir des milliers de pages). Les recommandations pour les régimes à base de plantes ont été éviscérées et la capture et le stockage du carbone ont été gonflés.

Heatmap : les négociations tendues derrière le nouveau rapport du GIEC
Un autre rapport macabre sur la façon dont les gouvernements ont fait pression sur les scientifiques pour affaiblir le résumé du rapport. L’Arabie saoudite, les États-Unis et la Chine ont tous travaillé dur pour adoucir les évaluations du résumé et maintenir la viabilité des combustibles fossiles. Ils ont du sang sur les mains.

---

Livre du mois

Le ministère pour l’avenir , par Kim Stanley Robinson

Le ministère de l’avenir commence par une description poignante d’une vague de chaleur mortelle en Inde. Certains pourraient trouver que c’est une façon dérangeante de commencer un roman, mais étant donné que la catastrophe fictive est tout à fait réaliste, ce n’est pas plus dérangeant que la vie de tous les jours, et au moins dans le livre, la vague de chaleur déclenche un virage tout aussi crédible vers une véritable action climatique. .

Et Le ministère du futur n’est pas exactement un roman de toute façon. Il comporte de nombreux passages narratifs, mais relativement peu suivent les actions des personnages principaux. Aucun des changements de point de vue ou de format n’est signalé ou expliqué. Il y a aussi des essais sur l’économie, la philosophie, la psychologie, la politique et l’histoire, également sans contexte.

C’est au lecteur de savoir ce qui est fiction et ce qui ne l’est pas. Ceci n’est pas un roman. C’est un essai, une vision, un monde.

Peu d’œuvres créatives prennent notre urgence planétaire au sérieux, mais celle-ci le fait, et le fait avec des détails extraordinaires. C’est parce que le livre commence par un désastre (et continue à travers plusieurs autres désastres) que lorsqu’il délivre sa note d’espoir, on peut le croire.

Évitez Amazon. Soutenez les librairies locales. Achetez vos livres chez les libraires locaux, La Balançoire de Crest, Mosaïque de Die, l’Oiseau Siffleur de Valence ou Sauts et Gambades de Dieulefit.

MCD