Un débat dès la rentrée ?

« Bien sûr, on ne peut que constater les chiffres qui montrent qu’une partie des Français veut que l’on débatte », a commenté Yaël Braun-Pivet au micro de France Info. Nous pourrons organiser un débat dès la rentrée parlementaire sur ce sujet. C’est un sujet qu’on abordera en Conférence des présidents, mais j’y suis évidemment favorable », a-t-elle précisé.

Une situation qui « n’inspire pas grand-chose » à Laurent Duplomb, sénateur LR de la Haute-Loire et agriculteur à l’origine du texte législatif. « Derrière, il y aura sûrement un débat organisé à l’Assemblée nationale pour dire ce qu’on a dit pendant six mois », s’était-il agacé sur France Info plus tôt dans la journée.

Pas de retour sur la loi ?

A partir du seuil des 500.000 signatures obtenues pour une pétition, à condition qu’elles soient issues d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer, la Conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut décider d’organiser un débat en séance publique. Un palier largement dépassé pour la pétition lancée le 10 juillet dernier par une étudiante, Eléonore Pattery, puisque dimanche, le texte a dépassé le million de signatures. Il s’agirait d’une grande première : aucune pétition n’a jamais été débattue dans l’hémicycle dans l’histoire de la Ve République.

Néanmoins la tenue d’un tel débat ne permettra pas de réexaminer la loi sur le fond et encore moins de l’abroger. Un débat « ne pourra en aucun cas revenir sur la loi votée », a ainsi précisé la présidente de l’Assemblée nationale, qualifiant le texte d’« important » et qui « va permettre de sauver un certain nombre de nos agriculteurs ». Et d’ajouter : « Maintenant c’est au Conseil constitutionnel de statuer sur la loi et sur sa régularité ». Adoptée le 8 juillet, la loi Duplomb prévoit notamment la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l’acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France mais autorisé en Europe.

.

https://www.20minutes.fr/

.

«Vous êtes les alliés du cancer, et nous le ferons savoir ! », a crié ce mercredi Fleur Breteau depuis une tribune réservée au public à l’Assemblée nationale. Elle s’adressait aux députés ayant voté la loi Duplomb, adoptée par une majorité de 316 voix pour, face à 223 contre.

Cette femme de 50 ans, sous chimiothérapie pour un deuxième cancer en quatre ans, est la fondatrice d’un récent collectif nommé « Cancer colère ». Elle était conviée à l’Assemblée par le groupe écologiste. Après son intervention, elle a reçu des applaudissements d’élus opposés à cette loi initiée par les sénateurs ( poussée par les lobbys de la Chimie et la FNSEA, NDLR ) Laurent Duplomb (LR) et Franck Menonville (UDI, centre).

Elle est ensuite revenue sur sa réaction, expliquant ne pas avoir pu faire entendre sa colère aux députés. « Le cancer est devenu une épidémie, il y a une progression alarmante chez les jeunes et les enfants. Les réponses doivent être politiques », a-t-elle dit devant des journalistes, rapporte Le Parisien.

« Cette loi est un détonateur »

Avant le vote, Fleur Breteau avait déjà affirmé vouloir « dénoncer les causes structurelles du cancer », comme « l’usage massif et hasardeux des pesticides ». Puis, s’adressant à « tous les parlementaires » : « Si vous votez pour la loi Duplomb, si vous vous abstenez, nous vous considérerons comme des alliés officiels du cancer. Cette loi est un détonateur. »

Elle a appuyé également : « Mécaniquement, répandre de l’acétamipride sur 500.000 hectares en France, ça va signifier contaminer à leur insu des milliers de personnes qui vont développer des pathologies […] C’est ça qu’on nous impose avec la loi Duplomb.