La France, toujours prétentieuse, autoproclamée «nation politique», s’enorgueillit, avec sa grande Révolution, avec le Conseil national de la Résistance, d’avoir contribué à inventer des modèles démocratiques et sociaux qui ont inspiré le monde entier. Et si nous profitions de cette canicule qui n’aura bientôt plus rien d’extraordinaire, et de cette énième prise de conscience, pour décider de relever le gant encore une fois ? Décider d’inventer le modèle politique et de développement qui convient – tant que faire se peut – au monde climatiquement bouleversé qui vient ?

Cela pourrait commencer, dès qu’un candidat à la présidentielle fait une proposition, par lui demander quel est l’apport ou l’intérêt de son idée au regard de la question environnementale. L’écologie, la préservation et même la revitalisation de la biodiversité, la lutte contre le réchauffement et l’adaptation à ce réchauffement devraient être la matrice de tout projet politique. Pourquoi, si l’on est de gauche, vouloir réduire les inégalités et étendre le champ des libertés dans un monde qui n’est plus vivable ? Pourquoi si l’on est de droite, vouloir rendre l’économie plus compétitive, réduire les déficits dans un monde qui ne peut plus produire sans détruire ? Pourquoi, si l’on est d’extrême droite, vouloir retrouver ses racines et répondre à la crise d’identité dans une France dont les paysages meurent, et pourquoi lutter contre l’immigration dans un monde dont le climat devient la première cause du déplacement forcé des populations ?

.

L’écologie devrait devenir, comme la République, le cadre de nos choix divers. Non seulement le cadre, mais aussi la motivation. Les transports, le logement, l’alimentation, la santé, l’accès à l’énergie, bref, l’essentiel est en cause en raison du dérèglement climatique alors que nos modes de vie constituent un crime contre la biodiversité. Tous les domaines de la vie politique peuvent être concernés et utilisés pour inventer un nouveau modèle. Même les plus inattendus, comme les questions institutionnelles et l’organisation administrative.

.

Ainsi, en proposant de redécouper la France hexagonale en biorégions à partir des bassins-versants, c’est-à-dire en six grandes régions correspondantes aux six fleuves et aux rivières qui en découlent, Jean-Luc Mélenchon et LFI reprennent une proposition de nombreux écologues et hydrologues. Il s’agit de rendre cohérente toute une politique d’aménagement et d’irrigation pour une agriculture plus raisonnée. Cette proposition peut être discutable, incomplète, mais elle a l’avantage conceptuel de décider de mettre l’impératif écologique, et toutes ses répercussions positives, comme logique de départ.

Chaque parti politique, chacun avec ses priorités historiques et parfois ses obsessions, pourrait trouver, comme porte d’entrée de la conception de son programme, la matrice écologique qui surplombe toute autre considération. La gauche tente depuis plusieurs décennies d’établir un «écosocialisme» qui bute sur le capitalisme qui semble s’imposer à tous dans un monde hyperconnecté. Mais elle tente. Comment la droite peut-elle se dire «conservatrice» sur la seule question des valeurs et de l’autorité, dans un monde qui ne sait plus conserver son environnement, ses paysages et ce qui fait l’âme du pays ?

.

La France, même si elle devenait par miracle la nation la plus vertueuse du monde en matière d’écologie, ne peut pas (avec son 1 % de la population mondiale) inverser les courbes du réchauffement à elle seule. Mais elle peut proposer, sans se sacrifier pour autant, un modèle vertueux. Puisque la mode est au nationalisme à droite et au patriotisme à gauche, pourquoi ne pas affirmer que la France est certainement le pays le mieux placé pour inventer ce modèle de développement, le système économique et social le plus résilient, et le plus adapté à la situation ? Nous avons la plus grande surface agricole d’Europe, un des plus grands nombres de kilomètres de côte du continent, nos spécialités industrielles sont le transport, la logistique, le BTP, l’énergie, les infrastructures, l’agriculture. Notre culture du quotidien est basée sur la qualité de la vie.

.

Imaginez si, en 2017, un jeune président de 39 ans avait été élu après avoir écrit un livre intitulé Révolution, en proposant que nous inventions collectivement une façon de vivre, de produire, de consommer en rapport avec l’impératif environnemental. Imaginez qu’il ait été réélu, cinq ans plus tard, en disant que son second mandat aussi «serait écologique ou ne serait pas»… Raté. Il y a une autre présidentielle dans moins d’un an. Quelle température fera-t-il en avril 2027 ?

.

.